Saluons la parution de l'indice de Gini le 17 décembre, cet indice des disparités entre revenus, la France (avec 0.293 se rapprochant du 0 de l'égalité) est plutôt moins inégalitaire que la moyenne des européens :


Une question posée quotidiennement : combien de français sont en dessous du quota proposé de 9t/ an la 1ère année.

Les scientifiques y travaillent, Lucas Chancel vient de mettre à jour et développer l'étude citée plus loin sur les inégalités climatiques sur le monde :

Etude Lucas Chancel avec data

Nous retiendrons deux graphiques pour la France et l'Europe :

Les valeurs moyennes pour France et Europe sont donc assez similaires*, surtout pour les 50% de personnes avec les plus bas revenus. La moyenne annoncée de 8.7 est proche de la valeur de 9 par le Ministère. Les 610 millions de t se répartissent en 5t pour les 50% de français à bas revenu, 9.3 pour les 40% de français des déciles 6-7-8-9 et 25t/an/personne pour le 10ème décile, les 10% de français avec les plus forts revenus (dont l'empreinte baisse d'ailleurs plus vite que les autres, baisse de plus de 5t/p en 30 ans).


(*) ce sont les valeurs moyennes qui sont similaires pour l'Europe, mais de grandes disparités subsistent entre Allemands ou Luxembourgeois et Roumains ou Slovaques, rendant impossible une mise en commun du plafonnement progressif et nécessitant une coordination européenne comme proposé par www.cequic.eu



Pour répondre à la question, nous posons l'hypothèse que 65 % de la population française serait en dessous de 9t/an/personne à la lecture de cette brillante étude. 61 % seraient en dessous du quota de seconde année et 57% seraient en dessous du quota de 3ème année...


Etude Lucas Chancel avec data

Réflexions sur le changement climatique : sur 1000 jeunes français, combien jugent que :

·      Les gens n'ont pas pris en main le soin de la planète : 77 %

·      L'avenir est effrayant : 74 %

·      L'humanité est condamnée : 48 %

·      Moins de possibilités que les parents : 61 %

·      La plupart des choses appréciées seront détruites : 45 %

·      La sécurité de la vie familiale sera menacée : 50 %

·      J’hésite à avoir des enfants : 37 %

On peut le comparer aux 9 autres pays étudiés par l’équipe de Caroline Hickman dans sept universités.

étude Caroline Hickman parue dans Lancet Planetary Health le 7 septembre 2021

Rapport du GIEC du 9 aout 2021

Une figure exceptionnelle (page 1.212 sous le numéro 1.29) nous indique les gaz à effet de serre dans les 5 scénarii les plus couramment utilisés (CO2 en bleu, méthane en gris clair et protoxyde d'azote en gris foncé). Le scénario SSP5-8.5 appelé "ne rien faire" conduit à un pic de CO2 en 2200 à 2100 ppm (5 fois plus qu'aujourd'hui, un taux pour lequel la NASA affirme que nous perdons 40% de nos capacités).
Le scénario SSP1-1.9 (celui du compte carbone) montre un retour à la concentration de 2000 à partir de 2150 en étant passé par plus de 500ppm en 2040 environ.

La supply-chain doit prendre en compte les contenus carbone selon l’agence de notation ECOVADIS qui met un coup de pied dans la fourmilière des arrangements du greenwashing industriel européen :

Lire la Synthèse par Novethic (12 juillet 2021)

Un film de deux minutes à diffuser, proposé par Nicolas Chateauneuf pour le journal de France 2 le 15 janvier 2021 :

Les meilleures ressources sont en ligne grâce aux intervenants des www.assisesduclimat.fr

Risque de terre-étuve


La recherche pluri-disciplinaire de Will Steffen et al est à télécharger ici :

On observe que, depuis 100 000 ans, la température moyenne du globe et le niveau de la mer oscillent selon des taux de CO2 de 200 à 300ppm. Depuis l'Anthropocène il y a moins de deux siècles, le CO2 augmente brutalement pour atteindre 410ppm* actuellement. Les scientifiques prévoient qu'on peut encore stabiliser le mouvement, si on limite le réchauffement à 2°C (en tout cas à 1.5°C). Si on ne réduit pas de 40% nos gaz à effet de serre avant 2030, alors la planète se dirige vers un fonctionnement chaotique, absolument instable, comme montré en haut à droite de la courbe.
* ppm = parties par million ou grammes par tonne.

Question de "rentabilité" : France Stratégie par sa commission "Valeur de l'Action pour le Climat" a publié une étude en février 2019 estimant la valeur tutélaire de la tonne de carbone à 90€ en 2020, 250 € en 2030 et 775€ en 2050, selon le rapport inclus dans cette page illustrée avec interview de Alain Quinet : 'https://www.strategie.gouv.fr/publications/de-laction-climat' (précision : c'est bien exprimé en euros /tonne de CO2 éq.) .

Dans le https://fr.wikipedia.org/wiki/Compte_carbone#Effets_pour_l'emploi il est évalué la création de 50 000 postes qui pourraient coûter 2 milliards € par an à la France ; divisons ces 2 milliards par la valeur du CO2 évité :
Les 6% programmés de réduction du total des 700 millions de tonnes font 42 millions de tonnes.

Chaque tonne évitée couterait donc 48 € soit 42€ d'économie par tonne par rapport à l'évaluation 2020 de 90€ par France Stratégie.

La même étude wikipedia estime que la tonne de carbone pourrait vite atteindre 1000€ ce qui n'est guère qu'un euro par kg de CO2 équivalent.

Rapport France Stratégie (Alain Quinet, 2019)

Moins de capacités cognitives

Les effets de la concentration du dioxyde de carbone sur le cerveau sont étudiés depuis longtemps pour les milieux confinés, Joseph Allen (étude en cliquant ci-contre) démontre qu'une augmentation de 600 à 1000 ppm génère une perte de 21% de nos capacités cognitives (mémorisation, vitesse de réaction, capacités de reconnaissance...). Des études répertoriées par le GIEC ont calculé que nous pourrions atteindre 550 ppm CO2 en 2050 et 1000 en 2100 dans l'atmosphère de la terre. Nous pourrions subir une perte moyenne de 15% de nos capacités cognitives selon Rob Hopkins qui les cite page 79 dans "Et si..." 2020, Actes sud.

Combien émettons-nous ?

Le Haut Conseil pour le Climat a produit une synthèse brillante en juin 2019 montrant que les émissions totales françaises sont de 11t/personne et par an, y compris 40% d'énergie grise importée. En chiffres ronds, la France émet 480 millions de tonnes de CO2 éq. et provoque 270 t de plus sur les produits et services importés, émettant hors de France. La mise à jour 2021 évoque 663 millions t réparties en 436 émises localement, 357 importées et 130 exportées.

Attention en juin 2022, le HCC publie un excellent dossier annuel où il rapporte que l'empreinte française 2020 est :
L’empreinte carbone totale de la France est estimée
à 552 Mt éqCO2 en 2020, selon les estimations provisoires
les plus récentes du SDES . Rapportée à la population,
l’empreinte carbone est de 8,2 Mt éqCO2 par
habitant en 2020... Difficile à suivre, non ? attendons le prochain correctif, les 6% d'augmentation amènent à 585, pas très loin des 610 annoncés par le Ministère pour 2019.
Dossier Haut Conseil Climat Grand public 2022 Dossier Haut Conseil Climat Grand public 2021 Rapport Haut Conseil Climat avril 2020

Octobre 2020, le HCC publie son dossier sur le carbone importé qui confirme notre approche de compter tout le carbone dans les achats et services de tous les consommateurs : il recommande quatre leviers, inciter les entreprises (et ici nous incitons les entreprises par leurs clients), inciter les consommateurs, l'harmoniser sur l'Europe et stopper la déforestation importée.

Rapport HCC octobre 2020

Le tableau comparatif européen est basé sur les données 2012, il est extrait du rapport HCC d'octobre 2020

Rapport du Giec

Dans son rapport du 24 novembre 2020, le Haut Conseil pour le Climat signale que (contrairement à notre visuel ancien ci-après) "les bâtiments sont responsables de 36% des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union européenne et de 28% en France, en tenant compte des émissions indirectes liées à la production d’électricité et de chaleur (…) Les bâtiments consomment ainsi près de 40% de l’énergie finale en Europe."
Voir le rapport complet ci-joint, encore faible comparé à ce qu'apporterait le comptage carbone...

Rapport bâtiment du HCC

C'est l'observatoire Hawaïen de Mauna Loa qui suit le plus précisément les évolutions du dioxyde de carbone dans l'atmosphère mondiale, le record est atteint en avril 2020 avec 416 ppm selon l'étude Météo-Contact. Un satellite canadien suit les émissions de méthane en temps réel en alimentant des images du globe de façon saisissante selon Futura-Sciences.

Le précipice des 1.5°C sous nos yeux
Selon Chancel et Piketty, les 50% les plus riches en France émettent 20t/an contre 4t pour les moins riches (valeurs 2013 à majorer de 10%)
Le tableau montre les émissions de transport (valeurs 2010) sur différences entre banlieues, villes et campagnes, avec rapport de 1 à 3 entre plus pauvres et plus riches (Extrait de Alternatives économiques). Il est intéressant de constater que les zones rurales émettent un peu moins que les grandes banlieues. Source SOeS.
Selon Chancel et Piketty, les 50% les plus riches en France émettent 20t/an contre 4t pour les moins riches (valeurs 2013 à majorer de 10%)

Qu'en est-il au niveau mondial ? Citons l'étude de Corinne Le Quéré et al du Global Carbon Project
ici en pdf (le dossier le plus complet que nous ne connaissions) :
Le même dossier montre les évolutions prévisionnelles selon différents scénarios compilés par le GIEC :

La répartition des consommations a été ré évaluée par le Haut Conseil pour le Climat dans un dossier présenté aux www.assiseduclimat.fr (dossier disponible ci-dessous), il en ressort deux graphiques explicites sur la responsabilité des importations dans notre empreinte française globale :

Données européennes

Eurostat publie périodiquement les dernières informations statistiques de l'Union européenne, à consulter sur https://www.touteleurope.eu/actualite/climat-la-reduction-des-emissions-de-co2-en-europe.html
Climat européen

Puits de carbone

Citons aussi l'étude publiée par Nature, coordonnée par Philippe CIAIS, à charger ici, pour bien comprendre l'importance des puits de carbone et la gravité de l'évolution mondiale.

Les puits de carbone

La monnaie

Hors questions climatiques, il nous faut citer les économistes de la monnaie et en particulier Ludovic Desmedt qui analyse les courants et risques dans le débat entre cash et cartes à puces, dans l'excellente émission de France Culture :
La fin du cash ?
Thèse de Mathilde Szuba

Comme développé dans la remarque 44, l'économiste Mathilde Szuba a étudié, pour sa thèse, les expérimentations conduites dans différents pays, son interview dans Socialter est documentée et stimulante pour montrer la faisabilité...
Article Socialter
Si nous n’agissons pas contre le changement climatique, près de 20 % de la terre pourrait devenir difficilement vivable en 2070, avec des températures avoisinant celles constatées actuellement dans le Sahara. Près de 3,5 milliards de personnes pourraient se retrouver dans ces zones, principalement situées dans les pays en développement comme l’Inde, le Nigeria mais aussi la Guyane. C'est la conclusion de l'étude à cliquer ci-contre, rapportée par Novethic.

Une belle équipe autour de l'ami Vianney a composé un ensemble de propositions pour élargir l'audience du principe de compte carbone, nous vous proposons d'en étudier le powerpoint qui était présenté le 10 novembre (et renouvelé le 11 mars) à la réunion nationale des Shifters, ci-dessous : (leur rapport de 184 pages est depuis juin en relecture dans le bureau national des shifters, validation pour novembre 2021).

Un Powerpoint complémentaire pour élargir
Share by: